Eettisiä kysymyksiä...

Kokosin tähän postaukseen omat mielipiteeni yleisimmistä eettisistä kysymyksistä (vai ovatkohan nämä moraalisia kysymyksiä?). En kuitenkaan vastaa mihinkään itsestäänselvyyksiin, jotka eivät vaadi edes perusteluja. Kantani ihmisoikeuksiin on hyvin jyrkkä: kaikilla ihmisillä tulee olla samat oikeudet, mutta myös samat velvollisuudet. En hyväksy uskonnolla perustelua kyseisiin asioihin. Jokainen saa toki uskoa mihin haluaa ja monesti uskosta on hyötyä, mutta ihmisoikeuksia eikä tasa-arvoa uskontokaan ei saa loukata.
Siirtykäämme siis kysymyksiin:


Eläinkokeet?
- Kerroin melko suoran ja perustelemattoman mielipiteen edellisessä postauksessa. Haluan kuitenkin vielä perustella mielipidettäni. Pitäisikö kokeet sitten tehdä ihmisillä? Maailmassa ei ole "tasapainoa", joten vahvin laji voittaa. Tietenkään eläinkokeita ei pidä tehdä turhaan, mutta jos olette eläinkokeita vastaan niin miksi meikkaatte? "Ei eläinkokeita" -tarra on lähinnä mainoskikka. Kaikissa meikeissä on suunnilleen samat raaka-aineet, joista 90% on JOSKUS testattu eläinkokeilla. Jos eläinkokeet sitäpaitsi kielletään täysin, se tarkoittaa myös lääketiedettä ja muita tieteenaloja. Eläinkoe-eläimet saavat niille tarkoitetun elämän, sillä jos ne päästäisi vapaiksi, tuhot olisivat valtavat.

Turkistarhaus?
- En ole puolesta enkä vastaan. Turkistarhaus on elinkeinona niin vanha, etten sitä kautta näe siinä mitään väärää. En myöskään ymmärrä, miksi tarhattuja eläimiä vapautetaan. Esimerkiksi minkit sotkevat ekosysteemiä ja ovat jo syrjäyttäneet lumikon. En kuitenkaan itse pitäisi turkkia. Muut tehköön mitä tekevät. Eipäs kutita omaa nenääni.

Kierrätys?
- Onko tämä edes eettinen kysymys? No kierrätys ja ympäristön suojelu on tärkeää, joten sanon että olen puolesta. Oma aika ei tähän riitä, mutta parhaani yritän ja aion lisätä kierrätystä.

Luonnonsuojelu?
- Totta kai! Tarvitseeko perustella? No jos sanon, että mielestäni maapallon säilyminen mahdollisimman pitkään puhtaana ja elinkelpoisena on ihmiskunnan ja tämänhetkisen elämän edellytys. Koskaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo, mutta minä ainakin haluan antaa lapsenlapsillenikin saman mahdollisuuden elämään, kuin itselläni on.

Pakolaiset?
- Tämä on vaikea aihe. Vierasta asiaa ja kulttuuria pelkää väistämättäkin, mutta kuten jo sanoin: kaikilla tulisi olla samat oikeudet. Velvollisuudet liittyvät usein maan lakiin, joten siitä en osaa sanoa mitään.

Ääriliikkeet?
- Ehei. Huono juttu. Toistankin siis sanani: uskonnolla ei saisi perustella tekojaan.

Abortti?
- Tähän ei voi sanoa, onko oikein vai väärin. Se riippuu asenteesta. Jos osaa perustella valintansa, se on aina oikein. Perusteettomasti tehtyjä abortteja en kuitenkaan hyväksy. Esimerkiksi siis "Maija Meikäläinen, 30v" tekee abortin, koska hän vihaa lapsia eikä halua sellaista riesakseen. Asenteenmuutos olisi paikallaan. Loppujen lopuksi jokaisella naisella on jonkinasteinen hoivavietti. Jos taas "Maija Meikäläinen, 30v" haluaisi abortin raiskauksen vuoksi, se olisi täysin ymmärrettävää. Ei yksin raiskaajan lapsen vuoksi, vaan myös raiskauksen vääryyden vuoksi. Koska raiskaus on väärin, siitä ei tarvitse kohteelle jäädä minkäänlaista ylimääräistä taakkaa. Traumatkin ovat jo aivan liikaa.

Nytkin on sellainen olo, että haluaisi olla hippi ja muuttaa korpeen.  Samalla tulee kysytyksi, että mitäs kettua tässä maailmassa oikein tapahtuu?   (kuva we♥it)

Kiitos kaikille, jotka lukivat loppuun asti. Tämän postauksen tarkoitus ei ole loukata ketään. Oman mielipiteen voi kertoa. Olkoonkin sitten vastakkainen kuin jonkun muun. Be you and do it your way!
  
♥Milya